¿Gerard Piqué podría demandar a Shakira por su última canción donde se refiere a él?

Sin duda, la última canción de Shakira ha generado un gran alboroto en las redes sociales y todo el mundo no hace más que hablar de la letra de su canción, la cual tendría muchas referencias a su expareja, Gerard Piqué y a su actual novia, Clara Chía. Por ello, algunos medios se preguntan si el exfutbolista ¿podría demandar a la cantante?

Como se sabe en diversas partes de la canción, Shakira se refiere a la relación que mantuvo con Gerard Piqué por cerca de 12 años, además de la nueva relación que tiene el jugador con Clara Chía. “Una loba como yo no está pa' tipos como tú. A ti te quedé grande y por eso estás con una igualita que tú”, dice parte de la canción.

Por ello, saltan algunas preguntas sobre una posible demanda. ¿Gerard y Clara pueden considerar la letra como un ataque directo hacia ellos? ¿La canción puede considerarse como un caso de delito por injurias y calumnias o podrían empezar trámites legales contra Shakira?

Según Europapress es más seguro que Shakira tenga un asesoramiento jurídico para la creación y composición de su nuevo tema, por lo que se estaría asegurando no ser demandada, sobre todo porque en la canción no se menciona el nombre de ninguno de los implicados, tampoco datos, fechas ni hechos concretos.

Es probable que la cantante se pueda escudar en que todos los cantantes crean sus canciones “en base a sus vivencias personales y muchas de sus canciones son en parte autobiográficas y en base a la libertad de expresión, lo que no implica que con ello se vulnere derecho alguno”, comentan.

Si bien Gerard y Clara podrían empezar acciones legales con una demanda de vulneración del derecho de honor, esta sería muy complicada de demostrar y, además, ellos tendrían que acreditar “cuáles ha sido los perjuicios ocasionados”, se lee en el medio.

La canción también afectaría el acuerdo legal que tiene sus hijos, ya que los dos menores de edad no se encuentran en situación de peligro o necesidad de protección. Tampoco habría incurrido en calumnia al mencionar a Hacienda.

“Lo que pone de manifiesto es una crítica ante una situación de conflicto, puesto que no toda deuda con Hacienda es constitutiva de delito”, señalan en el medio de comunicación.