Gran rechazo ciudadano a César Acuña por la sentencia contra periodista Christopher Acosta

La sentencia judicial que recayó sobre el periodista Christopher Acosta, tras la publicación del libro Plata como Cancha, ha sido fuertemente criticada por un gran sector de la población.

Y es que el líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, decidió denunciar al hombre de prensa al considerar que lo había difamado en los distintos casos que expone el material bibliográfico.

Esto fue materia de investigación por parte del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), quienes tras encargo de La República, revelaron que un 52% rechaza la medida impuesta por el juez Raúl Jesús.

Asimismo, un 42% de los ciudadanos opina que la sentencia judicial, dictada en el Trigésimo Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Lima, es errónea debido a que Acosta solo hizo su trabajo.

Plata como Cancha recoge entrevistas realizadas y publicadas previamente acerca de César Acuña. Desde el testimonio de su ex esposa Rosa Núñez, quien reveló que el líder de APP la maltrataba, hasta el engorroso caso que lo conllevó a un disputa legal contra su ex profesor, Otoniel Alvarado, por la autoría de un libro.

Cabe señalar que un 48% de los connacionales no conoce los detalles del caso entre Acosta y Acuña. Mientras que un 5% de la población nacional expresa que la condena es correcta, ya que Acosta presuntamente difamó al político.

“El resultado me parece contundente. Quienes conocen el caso se han dado cuenta, perfectamente, de que esta sentencia judicial no es justicia. Que lo que con esto ha buscado César Acuña es castigar a un periodista incómodo", comentó Acosta al conocer este estudio.

"Si Acuña pensaba que con la condena en mi contra iba a obtener una mejor percepción de la gente sobre él, esta encuesta le está demostrando todo lo contrario. Yo lo voy a seguir investigando con la misma energía. Eso no va a cambiar", concluyó.