Sutep y padres de familia discrepan sobre el aforo total en las clases presenciales

El gremio de maestros y los padres de familia difieren sobre el aforo total que debería implementarse en las aulas ante el regreso a las clases presenciales. Las posturas en contra iniciaron luego de que el ministro de Educación, Rosendo Serna, señalara que los colegios podrían adecuar la capacidad al 100% si es que el Ministerio de Salud lo establece.

Los docentes señalan que la cantidad de alumnos por aula significaría un mayor riesgo frente al riesgo de contagios por COVID-19, mientras que en la contraparte se reitera la urgencia de recuperar el aprendizaje.

Ante la posible apertura total de las aulas, el Sindicato Único de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) se mostró en contra. Por otro lado, los colectivos de padres de familia acogieron la medida al considerar que las escuelas son un espacio seguro para los estudiantes.

El secretario general del Sutep, Lucio Castro, señaló que la apertura total del aforo en los colegios debería ser evaluado considerando a situación epidemiológica actual y el avance de la vacunación en los estudiantes.

Asimismo, el gremio de docentes consideró que la apertura podría poner en riesgo la vida de los estudiantes que regresarán a las aulas antes del 28 de marzo. Es importante mencionar que, la vacunación en este grupo etario sigue avanzando lentamente tras no lograr superar el 50% en al menos seis regiones del país.

En la misma línea, la precaria infraestructura que existe en los centros educativos públicos y privados de bajo costo sería otro motivo por el cual los maestros se muestran en contra de la medida.

“A pesar de los dos años de pandemia, se continúan viendo los mismos problemas en los colegios”, declaró para La República.

Frente a ello, la Sutep realizará hoy una movilización para mostrar oposición a lo planteado por el Ministerio de Educación. No obstante, Castro aseguró la presencia de los docentes en el primer día de clases. “Vamos a batallar para que se asegure el respeto a la vida y se preserve la salud”, sentenció Castro.

La vocera del colectivo ‘Volvamos a clases’, Milagros Sáenz, resaltó los beneficios que conlleva la apertura total de las aulas debido a las consecuencias de la pandemia en el aprendizaje. “Estamos ya en la capacidad de darles esa normalidad a nuestros niños”, señaló.

Asimismo, enfatizó que cuentan con el respaldo de entidades como la ONU y la OMS, las cuales han exhortado al país el regreso a la presencialidad. “Nosotros tenemos que guiarnos de lo que nos dicen los grandes especialistas de la infancia y de la salud”, puntualizó.

Cabe resaltar que, el colectivo le solicitó al Ministerio de Educación que se permita el consumo de Qaliwarma y el funcionamiento de los quioscos escolares. Además, pidieron que el uso de mascarillas no se mantenga en lugares abiertos y solo dentro de las aulas.

El investigador de la Universidad Científica del Sur, Percy Mayta-Tristán, también se mostró a favor del regreso completo a las clases presenciales. Al respecto comentó que el país se encuentra en un escenario diferente al de la primera y segunda ola debido al avance en el proceso de vacunación.

“Con la inmunización hay un ambiente mucho más seguro para regresar con un 100% de aforo y así tener presencialidad completa”, mencionó.

En la misma línea, señaló que la evidencia científica demuestra que las escuelas no son focos de contagio de COVID-19. En estos casos, la ventilación es la principal herramienta para evitar contagios.

Frente al inicio de clases, el investigador mostró su preocupación por algunas decisiones del Ejecutivo sobre relajar algunas medidas de bioseguridad. “Es posible que sí haya un incremento leve de casos, los detractores van a usar de excusa para no continuar con la presencialidad en escuelas y universidades”, sentenció.