¿Fue para Karla Tarazona? Olenka Cuba, pareja de Leonard León, y la vergonzosa indirecta que lanzó en redes
Únete al canal de Whatsapp de Wapa
Olenka Cuba es un modelo que inició una relación sentimental con Leonard León en el 2016. Ella se ha vuelto la “escudera” del cantante, pues lo defiende de los malos comentarios que recibe en las redes sociales.
Por ejemplo, el empresario Rafael Fernández, exesposo de Karla Tarazona, criticó en su momento a Leonard por su mal actuar como padre. A lo que Olenka inmediatamente le respondió. “Te cansarás, porque Leonard no te va a responder. No existes para él", le respondió al popular “Rey de los huevos”.
Esta vez la pareja del “leoncito de la cumbia” habría vuelto a sacar las garras por él; todo a raíz del rechazo de Karla Tarazona a la petición de Leonard León de reducirle los 78 mil soles que adeuda por concepto de manutención para los hijos. Por ese problema, el músico no puede salir del país a cumplir sus contratos junto a su orquesta.
MÁS EN WAPA: Karla Tarazona rechaza petición de Leonard León para reducir la pensión de sus hijos: "Es imposible"
SIGUE LEYENDO: Leonard León compara a Karla con su actual pareja Olenka Cuba: “Ella sí me entendió y se lo agradezco”
¿Cuál fue la indirecta que habría mandado Olenka Cuba a Karla Tarazona?
Olenka Cuba no habría tolerado que la conductora de “Préndete” se niegue al pedido de su novio Leonard León y le mando una indirecta a través del Instagram. Si bien no etiquetó a Karla Tarazona, todo indicaría que sería para ella.
Esto dice la frase: “Nunca discutas con alguien cuyo televisor es más grande que su biblioteca", de propiedad de la actriz Emilia Clarke.
No sería la primera vez que la actual pareja de Leonard León le mandaría una indirecta a la exesposa de su novio. Meses atrás la criticó en sus redes sociales por el mismo tema.
¿Por qué Leonard León pide que se le reduzca los 78 mil soles que debe por pensión a Karla Tarazona?
Leonard León reveló que en junio de 2020 habló con su abogado para solicitar una reducción en la pensión de alimentos para sus hijos debido a la pandemia.
“No tenía los 3000 soles para seguir pagando. Es más, nadie sabía cuánto iba a durar esta pandemia. Era una total incertidumbre y como yo no sabía si íbamos a trabajar de aquí a 3 o 4 años, entonces no iba a permitir que se acumulen las pensiones porque todo el mundo sabe que cuando se acumula, es cárcel efectiva porque se considera como deuda alimenticia y eso se paga con cárcel. Yo no iba a permitir que eso suceda”, explicó en sus redes sociales.