Incendio en Lima: ¿los pirotécnicos pueden generar incendios en el techo de una vivienda?

El incendio de una casona histórica en Centro de Lima generó la reacción inmediata de los ciudadanos, ello en medio de las hipótesis sobre el inicio del fuego. En ese sentido, aparecieron dos versiones en torno al siniestro, siendo señalados los manifestantes y autoridades como posibles responsables debido a su presencia en la zona.

Al respecto, el gerente de Gestión del Riesgo de Desastre, Mario Casaretto La Torre, señaló que el siniestro ya tenía grandes proporciones previo a su llegada. Asimismo, ante la posible causa de inicio, especificó que no se pueden adelantar opciones en medio del incendio de código 4.

"Yo y muchas personas que fuimos a apagar el incendio, los vimos en las redes antes de llegar. Ya era de proporciones, como adelantar una opinión si el incendio ya había crecido a la magnitud que había crecido", señaló para Wapa. En la misma línea, agregó que la policía tiene la capacidad de procesar la información y determinar el causante del derrumbe en el cruce de los jirones Carabaya y Lino Cornejo.

Una de las hipótesis compartidas por la población responde al uso de artefactos pirotécnicos por parte de los manifestantes. En ese sentido, se debe tener en cuenta que aún no se han determinado la causa precisa del inicio del siniestro. Asimismo, Mario Casaretto La Torre señaló que aún no se han encontrado bombardas o el tipo de pirotécnico que podrían haber usado en la zona.

"Está dentro de las hipótesis que hemos recibido, la verdad que no hemos visto las bombardas, de qué tipo son o cuáles eran las que tiraban, pero está dentro de lo que podemos pensar que puede haber sido una de las causas", declaró para Wapa.

No obstante, es importante señalar el tipo de incendio generado en la parte superior de la casona histórica en Lima. En ese sentido, Casaretto expresó que se pueden hablar de similitudes entre el siniestro y los casos reportados en Navidad y Año Nuevo. "De manera simultánea se empiezan a prender techos, depósitos, locales que son abiertos de reciclaje producto de que comienzan las bombardas, los fuegos artificiales, o el uso de artefactos pirotécnicos", reveló.

En la misma línea, recordó el siniestro en la fábrica de Zapatos en el Jr. Conchucos en Barrios Altos. Al respecto, señaló que el incendio de gran escala fue generado por el uso de una bombarda, la cual afectó el almacén de la zona.

"Una fábrica de zapatos se prendió completamente cuando pasaba una procesión simple de una virgencita. Y tiraron bombardas, agarró la parte de su almacén y el incendio fue brutal. Nos demoramos como tres días para apagarlo", declaró para Wapa.

Un informe de la periodista Doris Aguirre reveló que la Policía Nacional del Perú suscribió dos contratos para la compra de 31.615 cartuchos y granadas lacrimógenas. La adquisición se efectuó con la empresa estatal FAME S.A.C y la compañía Cóndor Industria Química, quienes brindaron una serie de productos que se basan en un agente lacrimógeno.

De acuerdo con un artículo publicado en ScienceDirect, el gas lacrimógeno tiene un alto índice de inflamabilidad. Además, ha causado algunos incendios en estructuras. Lo mencionado se complementa con una entrevista realizada por el medio OhMyGeek! a la especialista con magíster en química ambiental, Mónica Krãuter.

"Los componentes que conforman los gases lacrimógenos cuando entran en contacto con el oxígeno del aire, porque son una reacción inmediata. (...) genera reacciones exotérmicas, qué significa, son reacciones que genera mucho calor", explicó sobre los componentes químicos del uso dechlorobenzylidenemalononitrile (CS) en Chile.

En ese sentido, Mario Casaretto señaló que en el país no se han registrado antecedentes, pero no se puede discutir que haya alguna reacción del producto. "Los químicos deben de saber que puede producir un siniestro, no hay que tampoco negarlo, ni ser radical, ni tajante en decir ‘eso no va a pasar’. Puede pasar", mencionó para Wapa.