Walter Gutiérrez a favor de regular la vacancia presidencial y la cuestión de confianza

El titular de la Defensoría del Pueblo, Walter Gutiérrez, habló respecto a la contienda entre el Ejecutivo y el Congreso de la República, sobre el proyecto aprobado —por insistencia— que limita la cuestión de confianza, sin considerar observaciones ni el proyecto enviado por el Ejecutivo. Se mostró a favor de que ambas figuras puedan ser reguladas, pero tampoco con fines de alcanzar una vacancia de Pedro Castillo o un cierre del Congreso, tal y como ocurrió en los últimos años.

“Tampoco es posible que se tenga solo la voluntad política para vacar un presidente y que la vacancia por incapacidad moral sea una cláusula excesivamente abierta porque yo soy un convencido de que el modelo constitucional es un modelo de control de poderes, un modelo de control de competencias y no puede haber clausulas abiertas”, indicó en diálogo con RPP.

El último viernes, el Ejecutivo presentó ante el Tribunal Constitucional (TC) la demanda de inconstitucionalidad contra la ley de interpretación auténtica sobre la cuestión de confianza que fue aprobada en el Congreso, tal y como lo anunció el ministro de Justicia, Aníbal Torres. De esta forma, mediante el procurador público Luis Alberto Huerta Guerrero, se solicitó que el recurso legal fuera admitido para que el TC proceda con su evaluación.

Frente a ello, Walter Gutiérrez consideró que el proyecto aprobado por el Congreso sobre la interpretación de la cuestión de confianza tiene sus deficiencias, pero no cree que se haya vulnerado la Constitución: “La ley aprobada por insistencia puede tener algunas deficiencias, pero es una ley que está dentro del marco constitucional. (…) Me parece absolutamente posible que pueda hacerse (las modificaciones) por ley de desarrollo (constitucional)”.

El pasado martes 19, mediante un oficio dirigido a la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, la gestión de Pedro Castillo presentó un proyecto de ley de reforma constitucional de la cuestión de confianza y la vacancia presidencial. De acuerdo con el documento, la iniciativa, que busca modificar los artículos 113, 114, 130, 132 y 133 de la Constitución, fue aprobada por el Consejo de Ministros.

Respecto a ello, el defensor del pueblo tampoco se mostró a favor del proyecto porque señala que anula la figura de incapacidad moral.

“Convierte la vacancia por incapacidad moral en incapacidad mental o la incapacidad física y vuelve al presidente en invulnerable, lo blinda. Prefiero una válvula de escape ante crisis políticas. Es cierto que, esta figura ha sido mal utilizada por anteriores Congresos, pero tampoco es que pueda eliminarse esta figura. (…) Si esta norma hubiese estado vigente hace rato, no se habría podido sacar a Fujimori. (…) Es importante discutir una norma que limite la vacancia por incapacidad moral”, agregó el defensor del Pueblo.